美国联邦法律严格规定科研项目的经费使用，白宫管理与预算办公室通过《A-11号》和《A-21号》通告指导联邦科研经费使用。1947以来，联邦政府科研基金项目的间接费用比例一直在增加。1994年，白宫管理与预算办公室对联邦资助机构提出了间接经费占比26%的上限。早在特朗普的第一个任期开始就曾提议将NIH的间接经费占比设定为10%，尽管最终遭到了国会的终止炒股的杠杆，但由此还一度引起了科学界的广泛恐慌。
当地时间2025年2月7日，美国国立卫生研究院（NIH）在其官方网站突然宣布计划将间接费用的最高比例降至15%，预计此举将每年节约大约40亿美元经费（NOT-OD-25-068）。马斯克发帖：你能相信那些手握数十亿美元捐赠的大学，竟然将60%的科研奖金挪作“管理费”吗？ 真坑人！
▲ NIH官方X截图
展开剩余80% ▉ 直接经费与间接经费不论中美，科研经费的使用是项目执行的重要组成部分，也是科研审计的重点，相关科研机构对科研经费使用的规定都很详细。
▲ 中美基金经费层级对比（李红军等，2019）
直接经费：强调了经费的归属性，即直接经费是可明确地归属于某一特定对象或能以较高的准确度直接分配到具体项目上的费用。直接经费主要包括：项目负责人与其他科研人员的工资薪金与福利，研究生的津贴，研究生的学费，材料消耗费，设备购置费（含大型专用设施使用费），差旅费及子项目合同费等。
间接经费：是“由诸多项目共享、没有明确的归属，但在日常运转和项目执行中必不可少的费用”。间接经费主要包括设施占用费与一般管理费：设施占用费包括折旧与使用费，建筑物或设备的债务利息，运行与维护费和图书馆费用；一般管理费包括高校行政管理费，院系管理费，资助项目管理费，学生管理与服务费，后勤人员的工资以及其他无法在设施占用费中列支的费用。
▉ 间接经费之争过去十几年，关于间接经费的争论从未停止过。早在2013年，奥巴马政府时期，因联邦预算缩减的压力，白宫管理与预算办公室就曾提议联邦资助机构执行单一间接经费比例，尽管比例远高于10%，但因私立大学的反对一直未得以执行。也有人认为，一些大学可能会因为政府资助的项目经费不足以支付工作的全部费用而通知他们的教师停止申请NIH资助项目。在2017年，时任NIH主任也曾表示，如果执行10%的间接经费比例，州立大学的许多科研设施将因无法保障维护费用而废弃。
不过也有报道指出，虽然一些管理费用是必要的，但在某些大学，这笔费用达到了“荒谬”的程度，其中许多大学手握数十亿美元的捐赠基金，却仍向NIH支取超过60%的“间接费用”。
▲ 来源：dunapress
马斯克在X发帖：你能相信那些手握数十亿美元捐赠的大学，竟然将60%的科研奖金挪作“管理费”吗？ 真坑人！
▲ 马斯克X截图
美国网友也看热闹不嫌事儿大，纷纷更贴留言：
有网友留言，“是时候清除各级政府的腐败了！清除腐败滋生的土壤！”
▲ 来自X网友截图
有网友留言：
我是麻省理工学院的一名博士生。每年要花费 17 万美元的资助来雇用我。其中 5 万美元归我所有，另外 12 万美元则由麻省理工学院收取，用于“学费和管理费”。 哈佛和耶鲁大学囤积数十亿资金，却还骗纳税人的钱作为“管理费”——真相大白！还有多少这样的深藏不露的“钱坑”？▲ 来自X网友截图
有媒体认为，该项举措或许开启了科研资助透明高效新时代（A New Era of Transparency and Efficiency in Research Funding），可以确保资源流向那些真正能产生影响的研究人员和创新项目。
不过也不乏反对声音认为，天塌了！特朗普们在试图毁灭科学！！！
参议院拨款委员会副主席认为：特朗普的提议是非法的，这相当于对各种规模的研究中心进行无差别资金削减，而不仅仅是针对常春藤盟校。这将意味着全国各地的实验室关闭，红州和蓝州都将出现裁员，还会使从癌症到阿片类药物成瘾等各类拯救生命的科研工作停滞不前。
▲ 来自X网友截图
2025年2月6日，《Science》在其官网上贴出：“政治透明度和事实核查是互联网的基本组成部分，有利于民主，而不是反对民主。”似乎是对特朗普政府近期正对“学术界”出台的一系列政策表达“不满”。
不管怎样，风浪越大鱼越贵炒股的杠杆，西方不亮东方亮，乘此机会猛搞我们的硬科技，才是王道！同志们，加油吧！！！
发布于：江苏省文章为作者独立观点，不代表实盘配资排行榜_国内配资平台排行_最大的配资公司观点
相关文章
